Il tetto della Gelmini e le melensaggini del buonsenso. Un botta e risposta su "Sette".

Su “Sette”, il magazine del "Corriere della Sera", il giornalista Beppe Severgnini nella rubrica Italians risponde ai lettori su questioni di politica, di cronaca e di costume. Nel numero in edicola il 29 aprile ho trovato un botta e risposta. Una lettrice diciassettenne che si firma Diletta Vignati si lamenta dell’avversione che amici e coetanei mostrano contro gli immigrati e saggiamente sospetta che possa derivare da pregiudizi infondati e “dalla difficoltà ad avere un incontro vero, che non sia filtrato da pregiudizi e timori”. Chiude con una proposta che questo incontro potrebbe favorire: “Anziché un tetto massimo di stranieri per classe, perché non un tetto minimo?”. Il giornalista che definisce la proposta “interessante”. Spiega che bisogna controllare, capire e gestire l’immigrazione e non limitarsi al solo buon cuore, ma non bisogna odiare. Aggiunge che l’odio nasce da ignoranza e stupidità. La ragazza generosa e il giornalista sensato, si potrebbe dire. E invece no! Il botta e risposta contiene buchi di informazione e conseguenti banalità che non dovrebbero essere tollerati.

Della questione del “tetto massimo”, per esempio, bisognerebbe parlare a ragion veduta, sapendo di che cosa si parla, e non a vanvera.

La famigerata disposizione ministeriale contiene, intanto, un elemento positivo che non si può ignorare. Essa, infatti, impedisce lo svilupparsi di una tendenza che qua e là, a Nord e al Centro, si faceva strada, quella a formare classi di serie B, di soli immigrati; così – si diceva - non si sarebbe frenato l’apprendimento degli scolari indigeni con gl’inevitabili rallentamenti dovuti alla scarsa conoscenza della lingua da parte dei nuovi arrivati. Questa stupidaggine pedagogica (un vero pregiudizio ideologico) è stato contrabbandata come misura di buon senso dal leghismo imperante ed è stata giustamente bloccata dalla circolare Gelmini.

L’inghippo è nei quartieri e nelle frazioni ove la presenza di immigrati è più forte. Il tetto previsto, del 30 per cento di stranieri per classe, è difficilmente attuabile in Istituti ove gli iscritti stranieri sono oltre la metà. Lì la disposizione, che la Gelmini vuole valida in ogni situazione e a prescindere dai casi specifici, rivela la sua razzistica stupidità. La conseguenza è che, con criteri decisi caso per caso, vengono cacciati dagli istituti i ragazzi stranieri in soprannumero, che sono obbligati a iscriversi in scuole lontane da casa. Una vera e propria discriminazione.

La ragazza Diletti, ovviamente, parla per sentito dire, perciò non capisce che la sua proposta, se adottata, avrebbe paradossalmente gli stessi effetti vessatori del “tetto massimo”: per attuarla bisognerebbe costringere una parte degli scolari stranieri a trasferirsi nelle scuole dove mancano. La sua è una stupidaggine dettata dal buon cuore, ma comunque una stupidaggine. La conoscenza reciproca che lei vorrebbe incrementare è un'ottima cosa, da incoraggiare in ogni modo, ma la prima misure da intraprendere contro il razzismo è affermare l’uguaglianza dei diritti. I ragazzi stranieri devono poter frequentare la scuola che vogliono, come tutti gli altri. Questo semplice precetto avremmo voluto leggere nella replica di Severgnini e invece abbiamo letto le melensaggini di cui sopra. Non va bene.