Stupro in caserma, la notizia scomparsa. Malagiustizia e malainformazione (S.L.L.)

Quattro anni fa i giornali diedero notizia di un fatto, accaduto in una caserma dei carabinieri di Roma, che era eufemismo definire allarmante. Ne scrissi tentando di comunicare l'amarezza attraverso l'ironia. Ecco il pezzetto postato nel blog sul finire di marzo 2011.

Collaborazione tra polizie. 

Il Quadraro: un esempio raro.

Il 5 marzo le cronache davano notizia di un’indagine giudiziaria per la violenza sessuale esercitata su una donna di Crema in stato d’arresto, una presunta ladruncola del Nord arrestata in un supermercato. Lo stupro sarebbe avvenuto alla Stazione dei Carabinieri del Quadraro, alla periferia di Roma, nella notte tra il 22 e il 23 febbraio. Pare che l’abuso sia stato commesso da uno solo, mentre gli altri guardavano e proteggevano le operazioni. Gli indagati, tre carabinieri e un vigile urbano, sono stati poi rinviati a giudizio, mentre il GIP ha negato l’arresto il 21 scorso, perché non ci sarebbero più possibilità di inquinamento delle prove. I tre carabinieri, a quanto pare, sono stati trasferiti in un’altra città (Torino) in uffici ove non c’è alcun contatto con il pubblico, mentre si legge che il vigile è ancora nell’Urbe, a vigilare. Non vogliamo anticipare giudizi, ma, se la sentenza confermasse le risultanze delle indagini, ne verrebbe fuori un bell’esempio, peraltro assai raro, di collaborazione tra diverse forze di polizia. (S.L.L.)

Ho cercato in rete notizia di come sia andata a finire e ho trovato che nell'ottobre del 2012 (1 anno e mezzo dopo il fatto!) i magistrati della Procura hanno completato l'indagine. Ecco la notizia AGI pubblicata sulla Gazzetta del Sud online.

Violentata in caserma. 

Nei guai vigile e 3 Cc

18/ 10/ 2012

Rischiano il processo con l'accusa di violenza sessuale tre carabinieri e un vigile urbano per lo stupro avvenuto nella notte tra il 23 e 24 febbraio dell'anno scorso nella stazione dei carabinieri del Quadraro di Roma.

La vittima era una romana di 33 anni costretta a trascorrere una notte in una cella della caserma, in stato di fermo, perché sorpresa a rubare in un supermercato. Secondo quanto accertato dal procuratore aggiunto Maria Monteleone e dal pubblico ministero Eugenio Albamonte, che ora hanno concluso l'inchiesta, i quattro avrebbero partecipato allo stupro con ruoli differenti dopo aver costretto la vittima a bere alcolici.

Depositati gli atti, i magistrati solleciteranno la richiesta di rinvio a giudizio per il reato di violenza sessuale commessa "su persona sottoposta a limitazione della libertà personale e con l'aggravante dell'abuso dei poteri e doveri inerenti a una funzione pubblica e dell'uso di sostanze alcoliche" (AGI).

La vittima dello stupro è qui diventata “romana” (l'incertezza si deve probabilmente alla differenza tra la città di nascita, Crema, e quella di residenza, Roma), ma l'impressione è che “ci siamo”, che finalmente si giunge a sentenza.

Non è così. Nuove notizie sul processo si trovano in rete solo nella primavera 2014. Riguardano la chiamata in causa del Ministero degli Interni e della Difesa per l'eventuale risarcimento. La si trova in un notiziario telematico romano “RomaReport.it”.

Stupro in caserma CC, 

ministeri citati per danni

1/ 4 / 2014

Sono stati citati il ministero dell’Interno e quello della Difesa come responsabili civili nel processo sul presunto stupro di una donna di 33 anni, avvenuto tra il 23 e il 24 febbraio del 2011 in una caserma dei carabinieri a Roma. La vittima, arrestata per un furto in un supermercato del Quadraro, aveva trascorso la notte in una cella di sicurezza. Il gup Alessandrino Tudino ha ammesso i due ministeri dando l’ok alla istanza di parte civile per il risarcimento. Il giudice deve pronunciarsi sulla richiesta di rinvio a giudizio nei confronti di tre carabinieri e di un vigile urbano. I quattro, seppure con ruoli differenti, sono accusati del reato di violenza sessuale commessa “su persona sottoposta a limitazione della libertà personale e con l’aggravante dell’abuso dei poteri e doveri inerenti a una funzione pubblica e dell’uso di sostanze alcoliche”. La donna infatti secondo l’accusa fu prima costretta a bere e poi violentata.

Quattro anni. E un processo facile facile non è ancora arrivato al dibattimento. Poi ci saranno altri due gradi di giudizio. La condanna o l'assoluzione arriverebbero, l'una e l'altra, troppo tardi per avere un significato. E può darsi che si arrivi alla prescrizione.

Un caso di “malagiustizia”? Direi di no. Temo che sia il funzionamento normale. Indagini che si potrebbero chiudere in tre giorni, come questa, si chiudono dopo un anno e mezzo perché c'è l'arretrato e bisogna rispettare l'ordine cronologico: prima di questa bisogna condurre e chiudere altre, a volte ben più difficili, indagini. Così per la fissazione delle udienze processuali: sento dire o leggo che, dopo l'udienza preliminare, le parti vengono convocate dopo diversi mesi e che lo slittamento di una udienza, per qualsiasi ragione, inclusa l'indisponibilità giustificata di un avvocato, comporta a sua volta rinvii di sei, otto, dieci mesi.

Qualcosa bisognerebbe fare per interrompere questo andazzo, ma l'impressione è che la strada scelta dal governo, la “colpevolizzazione” dei magistrati non sia risolutiva, anche se colpe potrebbero qua e là esserci. Ci vorrebbe un intervento sull'arretrato. Proposte non ne mancano: da una amnistia magari limitata a una parte dei reati, ma incondizionata (tale cioè da non creare nuovi intasamenti e contenziosi negli uffici giudiziari), al declassamento a contravvenzioni di alcuni reati con effetto retroattivo. Non sono un esperto, ma sono convinto che magistrati, giuristi e avvocati possano suggerire al governo strade utili da percorrere. L'opinione pubblica è forcaiola? Se all'opinione pubblica si spiega che quel carico giudiziario arretrato è una zavorra insopportabile per il servizio giustizia e crea danni incalcolabili a tutti i cittadini, l'opinione pubblica capirà. Occorrerà però dichiararlo con insistenza e particolare solennità che questa amnistia è l'ultima.

Sarebbe necessaria anche una forte semplificazione legislativa e procedurale. Sui codici Parlamento e Governo dispongono di studi e proposte elaborate in lavori parlamentari di precedenti legislature, da utilizzare come base di partenza senza dover ricominciare daccapo. C'è poi da eliminare qualche garantismo incomprensibile, di quelli che ogni persona di buon senso trova fuori misura; bisogna garantire anche le vittime e la certezza della pena. Ci sono investimenti da fare, sul numero dei giudici, sul personale amministrativo, sulla strumentazione: senza soldi non si canta né Messa né giustizia. Sono soldi ben spesi, perché il cattivo funzionamento della giustizia incide negativamente sull'economia ben più di una “impossibilità di licenziare” più proclamata che reale. Sarebbe questa della giustizia una bella sfida per veri “riformisti”, ma nessuno si cimenterà nell'impresa.
Credo che la vicenda dello stupro in caserma debba far riflettere anche sul nostro sistema informativo. Non si può dare una notizia di questo genere, grave, senza seguirne gli sviluppi, senza “tampinare” la stessa magistratura. Gli insabbiatori mediatici, oltre tutto, hanno molte meno scuse e giustificazioni degli insabbiatori giudiziari.